Dal momento che, non per la prima volta su questo forum, chi vi si affaccia non è disponibile ad ascolti ma solo a trattare argomenti tecnici vedo di fare un piccolo collage su ciò che è stato detto finora postando il mio personale parere al riguardo:

Citazione:

Partiamo da una mia affermazione: io -sul mio forum- mi sono complimentato per la scelta da parte della Grundig di ricoprire le sospensioni in gomma con delle flange che potenzialmente limitassero l'irradiazione dei prodotti di distorsione che questo tipo di sospensioni genera... E poi ho scoperto che quelle flange sono presenti solo in pochi modelli e nemmeno in tutti gli esemplari dello stesso modello (vedi il caso delle 2500 provate da Suono)...

Ogni progetto ha la sua naturale evoluzione: dopo la prima serie e dopo la serie professional si è arrivati cronologicamente alla più evoluta serie "a professional" in cui si impiegavano anche le mascherine per limitare acusticamente l'emissione diretta delle sospensioni del woofer.
Sul prossimo AR vi anticipo che troverete un articolo proprio su 850a e 1500a professional

Citazione:

Ebbene... se quella tela (sui woofer) ed i cascami smorzano la risonanza meccanicamente... COME MAI TANTI DIFFUSORI GRUNDIG HANNO FATTORI DI MERITO ANCHE SUPERIORI AD UNO...?

Perché, insieme al riempimento di cascami, era il modo per ridurre il volume del mobile ai minimi termini fermo restando l'obiettìvo di un Qt unitario o talvolta superiore all'unità e questa era una scelta precisa per compensare, con la leggera esaltazione posta sopra alla risonanza, la collocazione a piedistallo con relativa parziale cancellazione a 0,33 lambda. Anche sulle LS3/5A (e su mooolti altri diffusori inglesi) si effettuò una scelta simile sulla curva di risposta del basso anche se ottenuta tramite rete di crossover nel caso del minimonitor BBC.

Citazione:

In casa mia tutte le prove d'ascolto sono effettuate con segnali a 24 Bit e 96 KHz di campionamento. Persino i brani scaricati da CD li converto di solito in 24Bit/96Khz, attenuandoli quel dB o due che basta ad evitare il sovraccarico dei DAC. QUESTO SI AVVERTE BENISSIMO ALL'ASCOLTO, POSITIVAMENTE.

Il mio parere è che questo si avverta benissimo all''ascolto negativamente...sembra tutto più pulito...ma perché mancano parecchie armoniche...
Discorso diverso se una registrazione è nativa 96KHz /24bit ma in tal caso le differenze REALI rispetto allo standard cd sarebbero talmente flebili da risultare pressoché inudibili per cui, ad esempio sui SACD, il buon fonico ci mette del suo per cercare di aumentare tale differenza ottenendo l'esatto effetto contrario in termini di naturalezza...come abbiamo avuto modo di ascoltare in svariati meeting.

Citazione:

EBBENE... chiunque scriva che un impianto alimentato direttamente da un lettore CD suona meglio di uno che opera a 24 Bit/96 KHz... o non ci sente... o è un ignaro... oppure è in totale ed assoluta malafede.

L'ho appena scritto e non ritengo di appartenere a nessuna delle suddette categorie. Uso solo un lettore cd full CCI.

Citazione:

Ci sono brani -come Anime Salve- che sono letteralmente inascoltabili se sono letti direttamente dal CD, rispetto alla versione trattata.

Non me ne stupisco. Ma a casa mia e di molti appassionati qui iscritti è un disco che si sente benissimo...e con tweeter perfettamente lineari.
Questi sono i vantaggi che comporta il CCI, non mi stupisco che tu sia incredulo al riguardo Fabrizio.

Per quanto riguarda i diffusori a tromba personalmente (che non sono per gli assolutismi) ritengo che abbiano un loro "senso di esistere" a fronte di locali di ampie dimensioni con punto di ascolto posto a distanza maggiore di 5-6m. E' la soluzione che ho preferito anch'io adottare quando abbiamo amplificato il concerto di Pietro a Bisceglie, occasione per la quale abbiamo scelto le Minimostro di Di Prinzio (che le fa ascoltare...) ma (credo) che nessuno tra noi abbia una sala in casa di quelle dimensioni (visibile

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum.

). Già una sala ampia come quella di Notaresco è sonorizzabile adeguatamente con diffusori a radiazione diretta senza avere gli inconvenienti delle trombe in termini di colorazioni.

Ricordo inoltre di aver letto un post che ora non trovo in cui Fabrizio consiglia amplificazioni con impedenza di uscita di un centinaio di Ohm ma a condizione che non si impieghi crossover passivo ma in multiamplificazione. Ora, sappiamo che un altoparlante dinamico ha, se pilotato da un ampli siffatto, una risposta in frequenza che segue perfettamente il modulo dell'impedenza dell'altoparlante medesimo creando non linearità tali che possono superare i 15-20dB e per evitare le quali si è costretti ad equalizzare pesantemente il sistema: cui prodest? Oltre a ciò si ha uno smorzamento nullo delle membrane degli altoparlanti che evidenzia in modo palese le colorazioni degli stessi.
My two cents

[quote="F.Calabrese"]

Citazione:

Gli inconvenienti di cui parli sono presenti nelle trombe scopiazzate da vecchi pezzi da museo.

Le trombe all'ascolto meno colorite che ho sentito finora sono proprio dei pezzi da museo dal momento che sono Klipsch...

Citazione:

Se tu fossi esperto di trombe, dovresti esserti accorto da tempo che le mie non presentano MAI quegli errori di progettazione che poi terminano riflessioni colorate ed inequalizzabili...

Quando avrò modo di ascoltarle te lo dirò, fino ad allora non cambio di una virgola il mio parere.

Beh allora quando si leggeva sulle riviste di amplificatori giapponesi anni 70 con distorsioni di 0,000000000000000000000000001
e risposte in frequenza 1 a 2000000 HZ ma che erano dei trapani.
Boh.............anche Calabrese ha ammesso che fondamentalmente ci perculava sulle riviste.
Perchè credergli ora.


Luca

Quindi, se ho capito bene nei tuoi sistemi usi il pilotaggio in corrente in cui l'inconveniente del mancato smorzamento viene ad essere compensato (almeno sul basso) dallo smorzamento del caricamento a tromba e per quanto riguarda la risposta ondulata che inevitabilmente ne consegue equalizzi il tutto col DRC, è così?

I DIFFUSORI A TROMBA OPERANO IN MODO COMPLETAMENTE DIVERSO...

La tromba funziona come un trasformatore acustico, trasformando un'impedenza acustica resistiva (alla bocca, se questa è grande) in una impedenza acustica egualmente resistiva alla gola, ma di valore assai più alto. Talmente alto da rendere insignificante sia la massa che l'elasticità del woofer che la pilota. Ne volete una conferma...? Basta che osserviate quanto sono piccoli i volumi posteriori alle spalle dei woofer delle migliori trombe (quelle ben progettate): sono sempre incredibilmente ridotti... Si arriva a dieci litri per un woofer da 15"/38cm.!!!

QUINDI IL PROBLEMA DELLA RISONANZA NELLE TROMBE NON SI PRESENTA MINIMAMENTE, se non come sottoprodotto di qualche errore di progettazione.

Per questo motivo i diffusori a tromba possono essere tranquillamente pilotati in corrente, senza temere alcun allungamento della loro risposta ai transienti.

Vincenzo ed Alfredo, che hanno ascoltato quanto fulminei siano i bassi del mio FullHorn anche in un salone con UN secondo di Tempo di Riverbero, mi sembra vi abbiano già riferito in proposito.

Spero di aver chiarito uno dei tanti motivi per cui la superiorità dei diffusori a tromba su quelli a radiazione diretta è assolutamente schiacciante. L'altro motivo, di proporzioni ancora maggiori, è la riduzione delle distorsioni e persino delle risonanze di break-up dei coni.

"Volete un esempio più recente di ignoranza e di deduzioni fuorvianti ? Beh... ad una mostra a Roma si facevano ascoltare testine, una dopo l'altra... con il giornalista che regolava ad orecchio il volume con una notevole imprecisione. Ebbene... quasi tutti i commenti non riflettevano altro che queste piccole differenze di volume... MENTRE NESSUNO SI ERA RESO CONTO DELL'ENORME ANOMALIA NELLA RISPOSTA DEI DIFFUSORI, il cui basso era equlibrato nonostante il livello d'ascolto fosse dell'ordine dei 60 dB"A". Dunque quei diffusori avevano la risposta di un controllo di Loudness, e per questo la prova si doveva svolgere -di necessità- a quei ridicoli livelli d'ascolto. "

C'ero anche io , a parte la gentilezza e la cortesia estrema del recensore di Audioreview che conduceva la prova purtroppo dopo pochissimi minuti sono dovuto fuggire , l'impianto suonava malissimo e
anche il recensore aveva un certo imbarazzo , evidentemente ci
sentiva bene ma "the show must go on ".