questo potrebbe essere un confronto e un contributo serio, dai , non continuiamoci a parlarci addosso che non giova davvero nessuno, basta..

Fabrizio non mi è chiaro, del tweeter di cui hai postato i grafici conosci già il suono in quanto utilizzato dalle pro838? se ne hai in casa potresti provare a sostituirlo a quello delle 2500, no?

dai procediamo oltreeeee, bastaaaa
lo potresti sostituire quindi?

dai Anton, ci siamo messi a ridere per la cupola, come ci stiamo comportando noi? dai basta stò clima..

"io ne leggo una simpatia e ammirazioni.(che non cè niente di male sia chiaro). "

Esattamente ammirazione perchè ha avuto il coraggio di proporre qualcosa di poco utilizzato in ambito Hi-Fi .
Credo che il suggerimento della mostra lo abbia preso sul serio (Monaco?) ma solo con un prodotto top , in definitiva la sua clientela
potenziale è quella .
Veramente gli avevo suggerito anche altre cose , ma ha preferito qs strada.
Simpatia solo se pubblica le misure dei componenti delle 2500 a Prof
!!!
Ma se tu me lo scoraggi alla fine ci facciamo solo un bel autogol .......

Ma poi l'idea iniziale era quella di riuscire a misurare l'influenza del CCI. Ed è finita in una gara di SPL max che manco nelle competizioni Car Audio...

Antonio ,
se me le vuoi dare tu informazioni sulle trombe di
prima , seconda generazione etc. ed altri
sistemi acustici , io sono pronto ad ascoltarti e ti ringrazio.
Il primo libro di acustica che ho letto è stato "Sistemi Particolari"
di Viappiani a fine anni '80(era uscito da poco), forse sarà stato quello a rendermi
curioso verso le strade alternative .Solo in seguito ho letto anche altri suoi libri , ma non quello sulle trombe.

Viappiani non credo si occupi più di Hi-Fi ,
se conosci altri esperti in materia in Italia che scrivono sui forum sarò
pronto a leggere anche quanto scritto da loro .
Poi alla fine cmq mi tengo e mi ascolto quello che mi piace o
quello che posso farmi piacere in un appartamento condominiale.
Ma conoscere altre strade male non fa , al limite sai quali evitare
e perchè , oppure quando percorrerle e perchè .

Ed io mica sono contro le teorie a patto che si traducano poi in progetti e quindi realizzazioni ascoltabili e confrontabili con ciò che già conosco. Se no restano esercizi poco utili per me. Puoi anche teorizzare un ampli migliore di quello di Massimo ma, alla fine, lo devi costruire e confrontare per vedere se la tua teoria, nella pratica, viene confermata o meno.

Il bosone di Higgs fu teorizzato molti anni fa ma fino a quando non è stato osservato è rimasto teoria e quindi si, boh... forse... Le trombe suonano meglio delle Grundig? Dai primi, unici e probabilmente ultimi ascolti di chi le Grundig le conosce e le sa disporre direi di no ma se in altre circostanze dovessero essere schiacciate non avrò alcun problema a ricredermi. L'ho già fatto su molte altre cose e non vedo perchè andare contro l'evidenza.

Un altro esperimento che può fare Ambrosini e spostarsi di 2 metri verso uno dei diffusori e rendersi conto di quale suoni più forte. Lo si può fare a Notaresco. Voglio ricordare che si è dichiarato privo di fondamento uno degli effetti più noti della psicoacustica, quello che determina la localizzazione di due o più suoni in base alla distanza reciproca.

Forse ho capito male ma... l'illuminazione' sarebbe che spostandosi verso un diffusore la sorgente virtuale segue lo spostamento???

Ma questi dovono ancora scoprire la ruota!

Effetto Haas. Giusto per fare chiarezza. Questo è quello che scrive Fabrizio:

F.Calabrese ha scritto:

In due parole: l'udito umano è in grado di riconoscere e separare la risposta diretta del diffusore dalle riflessioni che pervengono con un ritardo compreso tra circa 5 e 30-35 millisecondi.

Questo è quello che scrive Massimo:

Massimo A. ha scritto:

E' esattamente il contrario...non le riconosce ma le fonde in un unico suono.

Questo è riportato su wikipedia alla voce "Precedence effect":

Citazione:

Haas found that humans localize sound sources in the direction of the first arriving sound despite the presence of a single reflection from a different direction. A single auditory event is perceived.

Ora, siamo tutti grandi e vaccinati, quindi, sulla base di quanto sopra riportato, ognuno può farsi un'opinione propria (credo che in altri forum si stiano facendo delle grasse risate).


Link:

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum.

Visto che vi sentite così intelligenti... ci spiegate come fa l'udito ad attenuare selettivamente le riflessioni (o la seconda sorgente ritardata) mentre percepisce inalterati -nello stesso istante- altri suoni di diversa natura e provenienza...?

L'udito RICONOSCE la riflessione come tale, prima di attenuarla...!

Altrimenti attenuerebbe tutto indistintamente... o non attenuerebbe alcunché...!!!


Saluti
F.C.

P.S.: E' ridicolo fare i fighetti con wikiperdia DOPO che avete fatto la figura di non conoscere l'Effetto Haas... che è l'ABC della psicoacustica.

Adesso comincia ad uscir fuori l'ignoranza del "professionista" e comincerà a fare le solite figure come quando confondeva una valvola con un'altra, quando non conosceva la back e.f.m. di cui oggi si sente un maestro, quando non sapeva cosa fosse l'SEPP e lo confondeva con l'SRPP tentando di ridicolizzare chi ne aveva parlato. Oggi vi ha fatto capire che parla dell'effetto Haas senza sapere di che si tratta, domani andrà meglio.
L'unica cosa che gli viene bene è aprire un thread dietro l'altro.

Per quanto possa essere interessante vedere a chi spetta l'ultima parola...
almeno questo è l'unica cosa che può percepire il comune mortale.
Spero che adesso il terreno delle disputa non si sposti a colpi di citazioni più o meno dotte.
Io, nel mio piccolo Il Calabrese l'ho misurato e sta all'elettroacustica , termine a lui caro, come un libro di anatomia sta al chirurgo.
Citazioni più o meno dotte, più o meno esatte...ma poi?
Il suo sistema suona? Si fa tanto casino......ma tanto.

[quote="myfisite"][quote="F.Calabrese"]


- Non hai ancora corretto l'errore (da matita rossa) della disposizione degli altoparlanti sul kit Tairana (i tweeter speculari)!!!

vorrei farti notare che il kit di fabrizio e' stato presentato qua

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum.

fino alla pagina 21 non si parla di come disporre gli altoparlanti, Fabrizio aveva solo dato una generica informazione sul mettere il tw il piu' possibile vicino al woofer.
il primo timido disegno appare a pag 21 ad opera di un utente

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum.

le indicazioni base, le linee guida del progetto, sono state quelle di fare il frontale il piu' largo possibile e il meno profondo possibile.

la posizione speculare e' stata scelta dal forumer che l'ha costruito, e penso che sia poi l'esemplare misurato da fabrizio. ma osservando il disegno, una delle due casse si puo' tranquillamente ruorare, le differenze di centraggio del wf sono talmente risicate che sicuramente la risposta in frequenza non ne risentirebbe, e si potrebbe tranquillamente ritornare alla disposizione degli altoparlanti tanto cara alla grundig.
attenzione che, adesso non ritrovo il link, Fabrizio Calabrese un uno dei suoi tanti post nel suo forum ricordo che accennava ad impressioni molto positive all'alscolto con quella particolare disposizione NON speculare degli altoparlanti.

guardiamo gli aspetti interessanti del progetto, sul fatto che poi la timbrica possa piacere o non piacere e' questione di gusti personali.
ma andrebbe prima asoltata invece di criticarla

-cassa chiusa
-trucchetto per estendere la risposta in basso
-pensata per funzionare alla parete di fondo
-pensata per suonare gia forte con "un filo di gas" (scusate il parallelo motoristico)
-con l'aggiunta di una seconda coppia si ripulisce dalle risonanze ambientali

io direi che spunti interessanti ce ne sono veramente tanti.

anche io come voi sono possessore di tanti giocattolini grundig (fra le tante.. cito le preferite: box 300, 353, 850, 1500, 1600, 2500 e come ampli v20, v30 e v7000), mi piacciono tanto, ma hanno "il fiato corto", finche stiamo a volumi da condominio suonano bene, ma con registrazioni particolaremnte dinamiche se voglio sentire i pianissimo devo "dare di gas", e inevitabilmente come arriva il picco va in crisi l'ampli per la bassa efficienza.

gli 84 db/w contro gli almeno 95 del kit ipotizzato e abbozzato da Fabrizio (il tairana)(e attenzione ha solo fatto un progetto su carta, non lo sta vendendo) come minimo dovrebbero incuriosirci.

giochicchia giochicchia tempo addietro mi eran capitate in prestito due nexo ps10 (purtroppo il service che me le aveva prestate le ha rivendute) e il v20 con quelle volava!!!
chiaramente erano un po' troppo "stridule" perche' pensate per ben altri usi, ma un progetto ad alta efficienza equilibrato per un ascolto domestico farebbe ben decollare i nostri venerandi amplificatori.