Mi sta venendo una (malsana?) idea per evitare cavi sulle DSL attive...
Se (come sembra il sondaggio stia tracciando) si preferisce la versione integrata, la soluzione più pulita sarebbe trasmettere in digitale un segnale ai diffusori in modo da avere dagli stessi unicamente uscente il cavo di alimentazione di rete 220V.
Quindi oltre ad uno scatolotto come il douself (o versione simile più prestante) da inserire su ciascuna DSL serve anche un convertitore A/D prestante per convertire eventuali sorgenti analogiche...idee al riguardo?

Te lo volevo dire!!!! mi sembra un sogno..detto dopo vale meno,lo so, però sarebbe veramente un sogno..piazzarci dentro il rasberry? con aperta la parte dietro dove inserire la microsd..suuupeeer

Splendida idea!! Semplificherebbe moltissimo la messa in opera di un vero "full cci".

Che ne dici di questo?

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum.

Esiste una versione commerciale giä implementata dagli stessi ingegneri sotto brand mola mola

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum.

. Non l´ho ascoltato ma se ne dice un gran bene...

Si potrebbe anche optare per una soluzione simile a questa

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum.

che, ancora una volta, sono sempre gli stessi ingegneri sotto altro brand venduto a prezzi piu´"terreni".

Uhm, non credo che ti ricrederai Massimo.

Ho avuto modo di ascoltare le Kii Audio che usano i moduli e il dsp hypex e...beh, la manipolazione digitale si sente tutta. In quel caso specifico e' necessaria per far fare alla cassa quello che i progettisti avevano in mente (se non ho capito male basso ad emissione cardioide fino a 80hz).

Ad ogni modo, si tenga conto che quello e' un prodotto con aspirazioni pro. Grande estensione in frequenza e ottimo dettaglio, scena che approssima molto bene la "stanza" di un cci, ma trasparenza, naturalezza e timbro totalmente da ripensare...

Un'altra soluzione - un po' costosetta ma di gran lunga superiore a qualsiasi implementazione di raspberry - e' quella proposta dal microrendu (e prodotti similari)

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum.

Bisogna comunque aggiungerci un dac usb ma almeno si e' sicuri che le interferenze da pc sono annullate e si e' in un ecosistema chiavi in mano ottimizzato per l'audio.

La comodità del connettore I2S del Raspberry è quella di poter "impilare" una sull'altra più schede con quel tipo di connettore, ad esempio si può dotare contemporaneamente il raspberry sia di un DAC (ne abbiamo parlato in altre pagine ...) sia di un ADC, come ad esempio questo:

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum.

al prezzo di poche decine di euro !

DAVE
DAVE
DAVE
DAVE
DAVE

Vacci pure con i piedi di piombo Massimo, ma per sfizio proverei un DSP in chiave CCI. In auto ne ho montati parecchi e posso dirti che se hai buoni componenti e buon manico, ci tiri fuori quello che con componenti fisici (induttanze, resistenze, condensatori, etc.) non riusciresti a fare se non provando varie configurazioni. Il migliore da me installato è il PXA H800 di Alpine. Difatti ero tentato di capire se esistesse un minidsp (

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum.

) mono da inserire in singolo diffusore, con la speranza di aver la stessa qualità e di poter intervenire nella stessa maniera dell'Alpine.

No Massimo, vorrei però provare in quanto non sono riuscito a trovare un semplice crossover elettronico Butterworth 12db.

Puoi utilizzare dal caricabatteria del telefono in su... Consuma pochissimo e con un power bank da 10.000 mA tiri più di una settimana.

Percorro strade parallele pertanto non giudico altri, mi attengo al tema del post.

Per pigrizia non l'ho ancora installato, però ti posso dire che ora uso Windows 7 e non trovo differenze mantenendo sempre WMP e codec k-lite. Come sai, uso il dac integrato nel monitor.

Adesso sono in giro e c'è tanto da scrivere. Più tardi vi racconto delle mie esperienze in tal senso. Non sono scritte nella pietra poiché le variabili in gioco sono troppe.

Le mie sperimentazioni sono iniziate partendo da Windows 7 a 32 bit e sono state fatte utilizzando iTunes come player. Un player che si sta rivelando pessimo e che sto seriamente meditando di abbandonare. Ad ogni release lo peggiorano e introducono 'features' invisibili e NON richieste, ma ne parlerò in altra sede.

Con Windows 7 a 32 bit il controllo del volume digitale, con iTunes, degradava il suono abbastanza precocemente via via che si abbassava. Vado a memoria ma scendere sotto il 75-80% non era consigliabile. Un poco meglio andava con Windows 7 a 64 bit, ma non troppo. Al contrario con Windows 8.1 si riusciva a scendere anche sotto il 50% mantenendo una buona definizione generale. Windows 10 non l'ho provato perchè nel frattempo si è 'motorizzato' il V7000 e non ho più avuto bisogno di altri controlli di volume, però dovrebbe comportarsi come l'8.1 se non meglio. Da questo punto di vista Microsoft ha cercato di preservare il più possibile la qualità audio sviluppando le API WAS.
Ovviamente molto dipende anche dalla scheda audio e dal driver. Nello specifico, alcune schede audio implementano un controllo di volume digitale via hardware, altre solo via software. Altre bypassano il mixer di Windows ed altre invece ci si affidano. Insomma, sapere in anticipo come andrà una certa combinazione è abbastanza difficile. Bisogna provare.

Domani dovrebbe arrivarmi un Raspberry 3 versione B con un DAC basato sul chip PCM5122 Burr Brown e vedrò come si comporterà da questo punto di vista.

Riprendendo invece il discorso di Massimo... è vero che ci sono cose che influiscono maggiormente ma ce ne sono altre che, se non fatte bene, possono compromettere una parte del risultato. Per molti saranno sfumature ma per altri potrebbero fare la differenza. Ad esempio, un LT con l'Airport, IO, non lo prenderei mai, per altri invece va benissimo. Io li invidio molto...

Ah interessante, ma che modello hai preso Gianfranco alla fine?

Cmq a mia memoria, tra tutti, Gianfranco si è sempre dissociato dalla Airport, almeno da quando ricordi io, è sempre stata una delle mie domande iniziali..

Speriamo nel ras+dac!!