Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Ads
|
Inviato: 05 Feb 2018 9:40 am Oggetto: Ads |
|
|
|
|
Top |
|
|
Massimo A. Site Admin
Registrato: 21/01/11 21:41 Messaggi: 3416 Residenza: Ravenna
|
Inviato: 29 Set 2017 8:10 am Oggetto: Conversione analogica/digitale |
|
|
Mi sta venendo una (malsana?) idea per evitare cavi sulle DSL attive...
Se (come sembra il sondaggio stia tracciando) si preferisce la versione integrata, la soluzione più pulita sarebbe trasmettere in digitale un segnale ai diffusori in modo da avere dagli stessi unicamente uscente il cavo di alimentazione di rete 220V.
Quindi oltre ad uno scatolotto come il douself (o versione simile più prestante) da inserire su ciascuna DSL serve anche un convertitore A/D prestante per convertire eventuali sorgenti analogiche...idee al riguardo? _________________ Massimo |
|
Top |
|
|
iopoipoi
Registrato: 26/11/12 15:33 Messaggi: 776 Residenza: Milano
|
Inviato: 29 Set 2017 10:26 am Oggetto: |
|
|
Te lo volevo dire!!!! mi sembra un sogno..detto dopo vale meno,lo so, però sarebbe veramente un sogno..piazzarci dentro il rasberry? con aperta la parte dietro dove inserire la microsd..suuupeeer _________________ Marco |
|
Top |
|
|
vincenzo_uli
Registrato: 10/01/14 16:04 Messaggi: 89 Residenza: Frankfurt am Main
|
Inviato: 29 Set 2017 10:48 am Oggetto: |
|
|
Splendida idea!! Semplificherebbe moltissimo la messa in opera di un vero "full cci".
Che ne dici di questo? Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. |
Esiste una versione commerciale giä implementata dagli stessi ingegneri sotto brand mola mola Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. | . Non l´ho ascoltato ma se ne dice un gran bene...
Si potrebbe anche optare per una soluzione simile a questa Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. | che, ancora una volta, sono sempre gli stessi ingegneri sotto altro brand venduto a prezzi piu´"terreni". |
|
Top |
|
|
Massimo A. Site Admin
Registrato: 21/01/11 21:41 Messaggi: 3416 Residenza: Ravenna
|
Inviato: 29 Set 2017 14:00 pm Oggetto: |
|
|
iopoipoi ha scritto: | Te lo volevo dire!!!! mi sembra un sogno..detto dopo vale meno,lo so, però sarebbe veramente un sogno..piazzarci dentro il rasberry? con aperta la parte dietro dove inserire la microsd..suuupeeer |
Mi fate un corso accelerato sulle meraviglie del rasberry? _________________ Massimo |
|
Top |
|
|
Massimo A. Site Admin
Registrato: 21/01/11 21:41 Messaggi: 3416 Residenza: Ravenna
|
Inviato: 29 Set 2017 14:08 pm Oggetto: |
|
|
vincenzo_uli ha scritto: | Splendida idea!! Semplificherebbe moltissimo la messa in opera di un vero "full cci".
Che ne dici di questo?
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. |
Esiste una versione commerciale giä implementata dagli stessi ingegneri sotto brand mola mola
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. |
. Non l´ho ascoltato ma se ne dice un gran bene...
Si potrebbe anche optare per una soluzione simile a questa
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. |
che, ancora una volta, sono sempre gli stessi ingegneri sotto altro brand venduto a prezzi piu´"terreni". |
Il prossimo mese dovrei far visita ad una persona che usa un dsp e quindi farmene un'idea. Al momento l'unica "manipolazione" digitale che ho ascoltato è quella che effettua un programma professionale come Adobe audition 3 ed il risultato peggiorativo è ben udibile appena si interviene anche solo variando il llivello. Il filtraggio della DSL rimarrebbe comunque analogico (anche se elettronico) proprio perchè ho più di un dubbio che la manipolazione digitale sia indolore sulla sonorità...sempre pronto a ricredermi comunque. _________________ Massimo |
|
Top |
|
|
vincenzo_uli
Registrato: 10/01/14 16:04 Messaggi: 89 Residenza: Frankfurt am Main
|
Inviato: 29 Set 2017 15:14 pm Oggetto: |
|
|
Uhm, non credo che ti ricrederai Massimo.
Ho avuto modo di ascoltare le Kii Audio che usano i moduli e il dsp hypex e...beh, la manipolazione digitale si sente tutta. In quel caso specifico e' necessaria per far fare alla cassa quello che i progettisti avevano in mente (se non ho capito male basso ad emissione cardioide fino a 80hz).
Ad ogni modo, si tenga conto che quello e' un prodotto con aspirazioni pro. Grande estensione in frequenza e ottimo dettaglio, scena che approssima molto bene la "stanza" di un cci, ma trasparenza, naturalezza e timbro totalmente da ripensare...
Un'altra soluzione - un po' costosetta ma di gran lunga superiore a qualsiasi implementazione di raspberry - e' quella proposta dal microrendu (e prodotti similari) Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. |
Bisogna comunque aggiungerci un dac usb ma almeno si e' sicuri che le interferenze da pc sono annullate e si e' in un ecosistema chiavi in mano ottimizzato per l'audio. |
|
Top |
|
|
davefries
Registrato: 26/03/11 21:12 Messaggi: 138 Residenza: it
|
Inviato: 29 Set 2017 15:34 pm Oggetto: |
|
|
Massimo A. ha scritto: | iopoipoi ha scritto: | Te lo volevo dire!!!! mi sembra un sogno..detto dopo vale meno,lo so, però sarebbe veramente un sogno..piazzarci dentro il rasberry? con aperta la parte dietro dove inserire la microsd..suuupeeer |
Mi fate un corso accelerato sulle meraviglie del rasberry? |
Massimo il Raspberry è di fatto un SBC (Single Board Computer) dalle prestazioni adeguate per una miriade di possibili applicazioni. Esistono poi delle particolari distribuzioni (Linux based), già pronte all'uso, per "specializzarlo" in un'applicazione specifica, ad esempio puoi trasformarlo in un NAS, una console arcade, un router o un media player di tipo "headless" (senza cioè la necessità di collegarlo ad un monitor o ad una tastiera).
Alcune distribuzioni (Moode, Volumio, Rune, PIMusicBox) sono ottimizzate per l'utilizzo come Music Player (garantiscono il bit-perfect) e presentano le seguenti caratteristiche "out-of-the-box":
- streaming da Spotify, SoundCloud, Google Music, Podcasts;
- streaming di files musicali "locali" (SD card o hard-disk) o in rete nei formati MP3/OGG/FLAC/AAC/DSD etc;
- streaming di Web Radio;
- controllo remoto mediante web interface o app android;
- streaming DLNA/UPnP e AirTunes/AirPlay;
- supporto USB Audio (per il collegamento diretto di periferiche quali schede audio, speakers, cuffie ...)
- supporto Wi-Fi
- supporto DAC I2S (sul connettore apposito) |
|
Top |
|
|
davefries
Registrato: 26/03/11 21:12 Messaggi: 138 Residenza: it
|
Inviato: 29 Set 2017 15:41 pm Oggetto: |
|
|
La comodità del connettore I2S del Raspberry è quella di poter "impilare" una sull'altra più schede con quel tipo di connettore, ad esempio si può dotare contemporaneamente il raspberry sia di un DAC (ne abbiamo parlato in altre pagine ...) sia di un ADC, come ad esempio questo:
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. |
al prezzo di poche decine di euro ! |
|
Top |
|
|
iopoipoi
Registrato: 26/11/12 15:33 Messaggi: 776 Residenza: Milano
|
Inviato: 29 Set 2017 15:52 pm Oggetto: |
|
|
DAVE
DAVE
DAVE
DAVE
DAVE _________________ Marco |
|
Top |
|
|
Massimo A. Site Admin
Registrato: 21/01/11 21:41 Messaggi: 3416 Residenza: Ravenna
|
Inviato: 29 Set 2017 18:30 pm Oggetto: |
|
|
vincenzo_uli ha scritto: | ma trasparenza, naturalezza e timbro totalmente da ripensare...
|
Questo intendo infatti...
Occorre andarci con i piedi di piombo perchè dubito molto che questa estrema "facilità di intervento" sia indolore sotto il profilo della sonorità che in questo gruppo ben conosciamo... _________________ Massimo |
|
Top |
|
|
andreamilano
Registrato: 31/01/11 21:56 Messaggi: 3164 Residenza: Milano
|
Inviato: 29 Set 2017 18:50 pm Oggetto: |
|
|
Vacci pure con i piedi di piombo Massimo, ma per sfizio proverei un DSP in chiave CCI. In auto ne ho montati parecchi e posso dirti che se hai buoni componenti e buon manico, ci tiri fuori quello che con componenti fisici (induttanze, resistenze, condensatori, etc.) non riusciresti a fare se non provando varie configurazioni. Il migliore da me installato è il PXA H800 di Alpine. Difatti ero tentato di capire se esistesse un minidsp ( Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. | ) mono da inserire in singolo diffusore, con la speranza di aver la stessa qualità e di poter intervenire nella stessa maniera dell'Alpine. _________________ Andrea Loberto |
|
Top |
|
|
Massimo A. Site Admin
Registrato: 21/01/11 21:41 Messaggi: 3416 Residenza: Ravenna
|
Inviato: 29 Set 2017 18:54 pm Oggetto: |
|
|
iopoipoi ha scritto: | DAVE
DAVE
DAVE
DAVE
DAVE |
David è persona di una specie in via di estinzione...pensate che ho imparato che è Ing. dopo più di 10 anni di conoscenza...questo per darvi la misura dell'umiltà insita nella persona. La competenza invece traspare evidente...
Vediamo di mettere a fuoco ciò che serve e quale miglior approccio (ovvero il più possibile loss less) si può mettere in campo. Siete a tal riguardo molto più preparati ed aggiornati di me per cui sono tutto orecchie:
1) lato diffusore: serve un'interfaccia wifi + dac per ciascun diffusore amplificato.
2) lato sorgente: serve un trasmettitore wifi + adc ad alta risoluzione (per ascoltare anche i vinili) +...controllo di volume in digitale (dal momento che la sorgente sarà sempre digitale). Quest'ultimo (dalla mia modestissima esperienza col digitale "fluido") potrebbe rappresentare un problema per mantenere integro il timbro/sonorità del sistema.
Non considerate crossover digitali sul diffusore (verrà implementato un crossover elettronico analogico).
Come comporreste una soluzione di questo genere?
Avete alternative che consentano comunque l'assenza del cavo di segnale verso i diffusori da proporre?
Lato diffusore non vedo problemi particolari mentre lato "trasmettitore" non riesco a vedere al momento una soluzione pulita e al contempo non problematica. _________________ Massimo |
|
Top |
|
|
Massimo A. Site Admin
Registrato: 21/01/11 21:41 Messaggi: 3416 Residenza: Ravenna
|
Inviato: 29 Set 2017 19:00 pm Oggetto: |
|
|
andreamilano ha scritto: | Vacci pure con i piedi di piombo Massimo, ma per sfizio proverei un DSP in chiave CCI. In auto ne ho montati parecchi e posso dirti che se hai buoni componenti e buon manico, ci tiri fuori quello che con componenti fisici (induttanze, resistenze, condensatori, etc.) non riusciresti a fare se non provando varie configurazioni. Il migliore da me installato è il PXA H800 di Alpine. Difatti ero tentato di capire se esistesse un minidsp (
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. |
) mono da inserire in singolo diffusore, con la speranza di aver la stessa qualità e di poter intervenire nella stessa maniera dell'Alpine. |
Hai fatto esperienze in casa col dsp? _________________ Massimo |
|
Top |
|
|
andreamilano
Registrato: 31/01/11 21:56 Messaggi: 3164 Residenza: Milano
|
Inviato: 29 Set 2017 19:14 pm Oggetto: |
|
|
No Massimo, vorrei però provare in quanto non sono riuscito a trovare un semplice crossover elettronico Butterworth 12db. _________________ Andrea Loberto |
|
Top |
|
|
davefries
Registrato: 26/03/11 21:12 Messaggi: 138 Residenza: it
|
Inviato: 03 Ott 2017 12:47 pm Oggetto: |
|
|
Massimo A. ha scritto: |
David è persona di una specie in via di estinzione...pensate che ho imparato che è Ing. dopo più di 10 anni di conoscenza...questo per darvi la misura dell'umiltà insita nella persona. La competenza invece traspare evidente...
|
Caro Massimo così mi metti in imbarazzo ...
Massimo A. ha scritto: |
Vediamo di mettere a fuoco ciò che serve e quale miglior approccio (ovvero il più possibile loss less) si può mettere in campo. Siete a tal riguardo molto più preparati ed aggiornati di me per cui sono tutto orecchie:
1) lato diffusore: serve un'interfaccia wifi + dac per ciascun diffusore amplificato.
2) lato sorgente: serve un trasmettitore wifi + adc ad alta risoluzione (per ascoltare anche i vinili) +...controllo di volume in digitale (dal momento che la sorgente sarà sempre digitale). Quest'ultimo (dalla mia modestissima esperienza col digitale "fluido") potrebbe rappresentare un problema per mantenere integro il timbro/sonorità del sistema.
Non considerate crossover digitali sul diffusore (verrà implementato un crossover elettronico analogico).
Come comporreste una soluzione di questo genere?
Avete alternative che consentano comunque l'assenza del cavo di segnale verso i diffusori da proporre?
Lato diffusore non vedo problemi particolari mentre lato "trasmettitore" non riesco a vedere al momento una soluzione pulita e al contempo non problematica. |
Intuisco che la tua soluzione ideale (lato sorgente) sarebbe la conversione in tempo reale dei segnali analogici (giusto?) ... per la parte ADC, al lavoro sto utilizzando questa:
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. |
il problema è che, a parte il costo della scheda in sè (circa 2000 euro), la programmazione (firmware e software) non è propriamente una passeggiata per cui i costi effettivi lieviterebbero di conseguenza ...
In alternativa, butterei un occhio su questo genere di prodotti (non ne ho mai provati però ...):
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. |
Se ci "accontentiamo" invece di una conversione "off-line" dei nostri amati vinili, una soluzione tipo questa forse non sarebbe da puristi però non la scarterei a priori:
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. |
In questo caso avresti se non altro del buon software a corredo ...
Lato diffusore la scelta Raspi+DAC è sicuramente valida, flessibile e a buon mercato. |
|
Top |
|
|
Massimo A. Site Admin
Registrato: 21/01/11 21:41 Messaggi: 3416 Residenza: Ravenna
|
Inviato: 04 Ott 2017 18:12 pm Oggetto: |
|
|
davefries ha scritto: | Massimo A. ha scritto: |
David è persona di una specie in via di estinzione...pensate che ho imparato che è Ing. dopo più di 10 anni di conoscenza...questo per darvi la misura dell'umiltà insita nella persona. La competenza invece traspare evidente...
|
Caro Massimo così mi metti in imbarazzo ...
Massimo A. ha scritto: |
Vediamo di mettere a fuoco ciò che serve e quale miglior approccio (ovvero il più possibile loss less) si può mettere in campo. Siete a tal riguardo molto più preparati ed aggiornati di me per cui sono tutto orecchie:
1) lato diffusore: serve un'interfaccia wifi + dac per ciascun diffusore amplificato.
2) lato sorgente: serve un trasmettitore wifi + adc ad alta risoluzione (per ascoltare anche i vinili) +...controllo di volume in digitale (dal momento che la sorgente sarà sempre digitale). Quest'ultimo (dalla mia modestissima esperienza col digitale "fluido") potrebbe rappresentare un problema per mantenere integro il timbro/sonorità del sistema.
Non considerate crossover digitali sul diffusore (verrà implementato un crossover elettronico analogico).
Come comporreste una soluzione di questo genere?
Avete alternative che consentano comunque l'assenza del cavo di segnale verso i diffusori da proporre?
Lato diffusore non vedo problemi particolari mentre lato "trasmettitore" non riesco a vedere al momento una soluzione pulita e al contempo non problematica. |
Intuisco che la tua soluzione ideale (lato sorgente) sarebbe la conversione in tempo reale dei segnali analogici (giusto?) ... per la parte ADC, al lavoro sto utilizzando questa:
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. |
il problema è che, a parte il costo della scheda in sè (circa 2000 euro), la programmazione (firmware e software) non è propriamente una passeggiata per cui i costi effettivi lieviterebbero di conseguenza ...
In alternativa, butterei un occhio su questo genere di prodotti (non ne ho mai provati però ...):
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. |
Se ci "accontentiamo" invece di una conversione "off-line" dei nostri amati vinili, una soluzione tipo questa forse non sarebbe da puristi però non la scarterei a priori:
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. |
In questo caso avresti se non altro del buon software a corredo ...
Lato diffusore la scelta Raspi+DAC è sicuramente valida, flessibile e a buon mercato. |
Essendo tutte schede audio che quindi vanno inserite in un pc che è tutt'altro che CCI, purtroppo si avrebbe una perdita di sonorità considerevole.
Penso sia meglio riservare la soluzione DSL attiva pilotata direttamente in wifi a coloro che hanno solo il digitale fermo restando la soluzione classica cablata per chi ha sorgenti analogiche.
Ovviamente wifi da pc portatile alimentato a batteria per mantenere la separazione galvanica tra oggetti CCI e non. Rimane il problema del volume che deve essere regolato in digitale da pc in tal modo... _________________ Massimo |
|
Top |
|
|
marioasciuti
Registrato: 01/02/11 17:31 Messaggi: 736 Residenza: BARI
|
Inviato: 04 Ott 2017 20:12 pm Oggetto: |
|
|
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. |
io ho questo...... _________________ Mario Asciuti |
|
Top |
|
|
Massimo A. Site Admin
Registrato: 21/01/11 21:41 Messaggi: 3416 Residenza: Ravenna
|
Inviato: 05 Ott 2017 6:54 am Oggetto: |
|
|
marioasciuti ha scritto: | http://www.alchimieaudio.com/t1485-douk-audio-vs-douk-audio-dsd-2-dac-economici-a-confronto
io ho questo...... |
E che ci fai? _________________ Massimo |
|
Top |
|
|
Massimo A. Site Admin
Registrato: 21/01/11 21:41 Messaggi: 3416 Residenza: Ravenna
|
Inviato: 05 Ott 2017 7:26 am Oggetto: |
|
|
davefries ha scritto: | Massimo A. ha scritto: | iopoipoi ha scritto: | Te lo volevo dire!!!! mi sembra un sogno..detto dopo vale meno,lo so, però sarebbe veramente un sogno..piazzarci dentro il rasberry? con aperta la parte dietro dove inserire la microsd..suuupeeer |
Mi fate un corso accelerato sulle meraviglie del rasberry? |
Massimo il Raspberry è di fatto un SBC (Single Board Computer) dalle prestazioni adeguate per una miriade di possibili applicazioni. Esistono poi delle particolari distribuzioni (Linux based), già pronte all'uso, per "specializzarlo" in un'applicazione specifica, ad esempio puoi trasformarlo in un NAS, una console arcade, un router o un media player di tipo "headless" (senza cioè la necessità di collegarlo ad un monitor o ad una tastiera).
Alcune distribuzioni (Moode, Volumio, Rune, PIMusicBox) sono ottimizzate per l'utilizzo come Music Player (garantiscono il bit-perfect) e presentano le seguenti caratteristiche "out-of-the-box":
- streaming da Spotify, SoundCloud, Google Music, Podcasts;
- streaming di files musicali "locali" (SD card o hard-disk) o in rete nei formati MP3/OGG/FLAC/AAC/DSD etc;
- streaming di Web Radio;
- controllo remoto mediante web interface o app android;
- streaming DLNA/UPnP e AirTunes/AirPlay;
- supporto USB Audio (per il collegamento diretto di periferiche quali schede audio, speakers, cuffie ...)
- supporto Wi-Fi
- supporto DAC I2S (sul connettore apposito) |
Sono stato a vedere sul loro sito ma...non è prevista la fornitura dell'alimentatore per la scheda?
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. | _________________ Massimo |
|
Top |
|
|
Gianfranco
Registrato: 23/02/11 23:49 Messaggi: 4246 Residenza: Da qualche parte la' fuori...
|
Inviato: 05 Ott 2017 7:43 am Oggetto: |
|
|
Puoi utilizzare dal caricabatteria del telefono in su... Consuma pochissimo e con un power bank da 10.000 mA tiri più di una settimana. _________________ Gianfranco |
|
Top |
|
|
fantabaffo
Registrato: 26/02/11 10:48 Messaggi: 1170
|
Inviato: 05 Ott 2017 12:23 pm Oggetto: |
|
|
Massimo A. ha scritto: | Rimane il problema del volume che deve essere regolato in digitale da pc in tal modo... |
Se installi l'unità ricevente in una cassa, e si occupa questa di inviare il segnale del canale necessario all'altro diffusore (sempre in wireless) puoi implementare un normale regolatore di volume telecomandato nella prima delle due casse, con tanto di manopola utile in caso di guasti. _________________ Alessio |
|
Top |
|
|
Massimo A. Site Admin
Registrato: 21/01/11 21:41 Messaggi: 3416 Residenza: Ravenna
|
Inviato: 05 Ott 2017 12:51 pm Oggetto: |
|
|
fantabaffo ha scritto: | Massimo A. ha scritto: | Rimane il problema del volume che deve essere regolato in digitale da pc in tal modo... |
Se installi l'unità ricevente in una cassa, e si occupa questa di inviare il segnale del canale necessario all'altro diffusore (sempre in wireless) puoi implementare un normale regolatore di volume telecomandato nella prima delle due casse, con tanto di manopola utile in caso di guasti. |
No...il volume telecomandato (analogico) lo inserisci solo dopo dac e relativa filtratura per cui poi per inviare il segnale all'altro diffusore dovresti riconvertirlo in digitale... _________________ Massimo |
|
Top |
|
|
davefries
Registrato: 26/03/11 21:12 Messaggi: 138 Residenza: it
|
Inviato: 05 Ott 2017 12:52 pm Oggetto: |
|
|
Massimo A. ha scritto: | Essendo tutte schede audio che quindi vanno inserite in un pc che è tutt'altro che CCI, purtroppo si avrebbe una perdita di sonorità considerevole.
Penso sia meglio riservare la soluzione DSL attiva pilotata direttamente in wifi a coloro che hanno solo il digitale fermo restando la soluzione classica cablata per chi ha sorgenti analogiche.
Ovviamente wifi da pc portatile alimentato a batteria per mantenere la separazione galvanica tra oggetti CCI e non. Rimane il problema del volume che deve essere regolato in digitale da pc in tal modo... |
In realtà apparati tipo questi:
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. |
sono device esterni (non necessitano di PC) ma non so quanto siano CCI-compliant ...
I costi vanno dai 40 euro in su. |
|
Top |
|
|
Massimo A. Site Admin
Registrato: 21/01/11 21:41 Messaggi: 3416 Residenza: Ravenna
|
Inviato: 05 Ott 2017 13:29 pm Oggetto: |
|
|
davefries ha scritto: | Massimo A. ha scritto: | Essendo tutte schede audio che quindi vanno inserite in un pc che è tutt'altro che CCI, purtroppo si avrebbe una perdita di sonorità considerevole.
Penso sia meglio riservare la soluzione DSL attiva pilotata direttamente in wifi a coloro che hanno solo il digitale fermo restando la soluzione classica cablata per chi ha sorgenti analogiche.
Ovviamente wifi da pc portatile alimentato a batteria per mantenere la separazione galvanica tra oggetti CCI e non. Rimane il problema del volume che deve essere regolato in digitale da pc in tal modo... |
In realtà apparati tipo questi:
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum. |
sono device esterni (non necessitano di PC) ma non so quanto siano CCI-compliant ...
I costi vanno dai 40 euro in su. |
Se il "mondo non CCI" viene delimitato al digitale e galvanicamente isolato dal "mondo CCI" non ci sono problemi di sorta. il punto è che se si mette una scheda audio esterna usb...poi abbiamo uscita analogica... _________________ Massimo |
|
Top |
|
|
fantabaffo
Registrato: 26/02/11 10:48 Messaggi: 1170
|
Inviato: 05 Ott 2017 14:49 pm Oggetto: |
|
|
Massimo A. ha scritto: |
No...il volume telecomandato (analogico) lo inserisci solo dopo dac e relativa filtratura per cui poi per inviare il segnale all'altro diffusore dovresti riconvertirlo in digitale... |
Già, nel garbuglio della situazione ho trascurato un dettaglio fondamentale...
Con tutte queste considerazioni, la soluzione di una unità di amplificazione esterna (di fatto, potrebbe essere un MA10TP-Airport con 4 uscite diffusori) potrebbe diventare più interessante. Alla fine, ai diffusori arriverebbe solamente un cavo di potenza più grande, e nulla più: non ci sarebbero dunque ulteriori complicazioni nella disposizione dei cavi... _________________ Alessio |
|
Top |
|
|
Gianfranco
Registrato: 23/02/11 23:49 Messaggi: 4246 Residenza: Da qualche parte la' fuori...
|
Inviato: 05 Ott 2017 14:59 pm Oggetto: |
|
|
fantabaffo ha scritto: |
Già, nel garbuglio della situazione ho trascurato un dettaglio fondamentale...
Con tutte queste considerazioni, la soluzione di una unità di amplificazione esterna (di fatto, potrebbe essere un MA10TP-Airport con 4 uscite diffusori) potrebbe diventare più interessante. Alla fine, ai diffusori arriverebbe solamente un cavo di potenza più grande, e nulla più: non ci sarebbero dunque ulteriori complicazioni nella disposizione dei cavi... |
Però in questo modo si perderebbe il vantaggio di pilotare gli altoparlanti in maniera più 'diretta'. Bisogna vedere quanto influiscono quei 2/3 metri di cavo rispetto ai 20/30 cm necessari con gli amplificatori all'interno del mobile. _________________ Gianfranco |
|
Top |
|
|
Massimo A. Site Admin
Registrato: 21/01/11 21:41 Messaggi: 3416 Residenza: Ravenna
|
Inviato: 05 Ott 2017 20:34 pm Oggetto: |
|
|
Gianfranco ha scritto: | fantabaffo ha scritto: |
Già, nel garbuglio della situazione ho trascurato un dettaglio fondamentale...
Con tutte queste considerazioni, la soluzione di una unità di amplificazione esterna (di fatto, potrebbe essere un MA10TP-Airport con 4 uscite diffusori) potrebbe diventare più interessante. Alla fine, ai diffusori arriverebbe solamente un cavo di potenza più grande, e nulla più: non ci sarebbero dunque ulteriori complicazioni nella disposizione dei cavi... |
Però in questo modo si perderebbe il vantaggio di pilotare gli altoparlanti in maniera più 'diretta'. Bisogna vedere quanto influiscono quei 2/3 metri di cavo rispetto ai 20/30 cm necessari con gli amplificatori all'interno del mobile. |
L'alternativa sono due finali stereo (ciascuno dedicato ad un diffusore) in cui viene inglobato lo "scatolotto" wifi+dac (da scegliere tra raspberry, airport, etc) e crossover elettronico escludibile (in modo da poter utilizzare l'ampli anche come normale finale con altri diffusori). C'è solo una cosa che non mi convince di questa soluzione: il volume da regolare in digitale dal pc portatile. Ma non trovo soluzione a questo piccolo gap. _________________ Massimo |
|
Top |
|
|
fantabaffo
Registrato: 26/02/11 10:48 Messaggi: 1170
|
Inviato: 05 Ott 2017 23:57 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | C'è solo una cosa che non mi convince di questa soluzione: il volume da regolare in digitale dal pc portatile. Ma non trovo soluzione a questo piccolo gap. |
A questo punto troverei più sensato avere un solo ampli completo di tutto, da posizionare tra i due diffusori o nelle immediate vicinanze degli stessi: meno cavi da posizionare e la possibilità di una regolazione analogica del volume. _________________ Alessio |
|
Top |
|
|
Massimo A. Site Admin
Registrato: 21/01/11 21:41 Messaggi: 3416 Residenza: Ravenna
|
Inviato: 06 Ott 2017 18:48 pm Oggetto: |
|
|
fantabaffo ha scritto: | Citazione: | C'è solo una cosa che non mi convince di questa soluzione: il volume da regolare in digitale dal pc portatile. Ma non trovo soluzione a questo piccolo gap. |
A questo punto troverei più sensato avere un solo ampli completo di tutto, da posizionare tra i due diffusori o nelle immediate vicinanze degli stessi: meno cavi da posizionare e la possibilità di una regolazione analogica del volume. |
Per la regolazione del volume sarebbe la miglior soluzione nascerebbero però altri problemi...
Appena posso provo la soluzione integrata nel diffusore e vediamo quanto incide il volume regolato da pc in digitale. Anche le regolazioni in digitale del volume non saranno tutte uguali spero...qualcuno ha esperienza in merito?
Le soluzioni semplici e minimaliste mi sono sempre piaciute soprattutto se gli inconvenienti sono pure essi minimali rispetto ai vantaggi. _________________ Massimo |
|
Top |
|
|
marioasciuti
Registrato: 01/02/11 17:31 Messaggi: 736 Residenza: BARI
|
Inviato: 06 Ott 2017 19:37 pm Oggetto: |
|
|
Massimo A. ha scritto: | marioasciuti ha scritto: | http://www.alchimieaudio.com/t1485-douk-audio-vs-douk-audio-dsd-2-dac-economici-a-confronto
io ho questo...... |
E che ci fai? |
Nulla. L'ho usato un pò per convertire via USB i file di un computer.....poi mi sono rotto! _________________ Mario Asciuti |
|
Top |
|
|
andreamilano
Registrato: 31/01/11 21:56 Messaggi: 3164 Residenza: Milano
|
Inviato: 08 Ott 2017 11:34 am Oggetto: |
|
|
Massimo A. ha scritto: |
Appena posso provo la soluzione integrata nel diffusore e vediamo quanto incide il volume regolato da pc in digitale. Anche le regolazioni in digitale del volume non saranno tutte uguali spero...qualcuno ha esperienza in merito?
|
Con Windows XP, Media Player e codec K-lite, non ho trovato differenze. Lo avevo dimostrato a te con il mio primo pc poi con l'HTPC di Maurizio che aveva un software dedicato al monitor integrato e un software Logitech che gestiva tastiera e telecomando.
Gianfranco ha riscontrato invece delle differenze, forse usava diverso sistema operativo e altro lettore multimediale? _________________ Andrea Loberto |
|
Top |
|
|
Massimo A. Site Admin
Registrato: 21/01/11 21:41 Messaggi: 3416 Residenza: Ravenna
|
Inviato: 08 Ott 2017 12:15 pm Oggetto: |
|
|
andreamilano ha scritto: | Massimo A. ha scritto: |
Appena posso provo la soluzione integrata nel diffusore e vediamo quanto incide il volume regolato da pc in digitale. Anche le regolazioni in digitale del volume non saranno tutte uguali spero...qualcuno ha esperienza in merito?
|
Con Windows XP, Media Player e codec K-lite, non ho trovato differenze. Lo avevo dimostrato a te con il mio primo pc poi con l'HTPC di Maurizio che aveva un software dedicato al monitor integrato e un software Logitech che gestiva tastiera e telecomando.
Gianfranco ha riscontrato invece delle differenze, forse usava diverso sistema operativo e altro lettore multimediale? |
Counque ragazzi...per quanto si possano ritenere importanti certi aspetti in questo forum occorre rendersi conto che sono gocce nel mare rispetto al livello dimostrato da alcuni sistemi da giostre censiti altrove. Qui forse stiamo perdendo di vista che l'entità dei problemi che siamo abituati a "trattare" tra noi è di svariati ordini di grandezza inferiore al livello a cui è fermo il comune appassionato con l'impianto in perenne "fase di evoluzione" e cambiamento.
Quello che a me sembra un problema (quello del volume da regolare in digitale) è in realtà una goccia nell'oceano rispetto alla possibilità di poter disporre di un sistema full CCI di facile installazione ovvero con variabili ridotte a zero sui problemi di installazione a cui siamo abituati. _________________ Massimo |
|
Top |
|
|
andreamilano
Registrato: 31/01/11 21:56 Messaggi: 3164 Residenza: Milano
|
Inviato: 08 Ott 2017 15:22 pm Oggetto: |
|
|
Percorro strade parallele pertanto non giudico altri, mi attengo al tema del post. _________________ Andrea Loberto |
|
Top |
|
|
Massimo A. Site Admin
Registrato: 21/01/11 21:41 Messaggi: 3416 Residenza: Ravenna
|
Inviato: 08 Ott 2017 16:49 pm Oggetto: |
|
|
andreamilano ha scritto: | Percorro strade parallele pertanto non giudico altri, mi attengo al tema del post. |
E fai bene Andrea anche perchè ciascuno quando fa una scelta è convinto della scelta che fa...
Con windows 10 hai esperienze (sempre in relazione al volume)? _________________ Massimo |
|
Top |
|
|
andreamilano
Registrato: 31/01/11 21:56 Messaggi: 3164 Residenza: Milano
|
Inviato: 08 Ott 2017 17:18 pm Oggetto: |
|
|
Per pigrizia non l'ho ancora installato, però ti posso dire che ora uso Windows 7 e non trovo differenze mantenendo sempre WMP e codec k-lite. Come sai, uso il dac integrato nel monitor. _________________ Andrea Loberto |
|
Top |
|
|
Gianfranco
Registrato: 23/02/11 23:49 Messaggi: 4246 Residenza: Da qualche parte la' fuori...
|
Inviato: 08 Ott 2017 17:23 pm Oggetto: |
|
|
Adesso sono in giro e c'è tanto da scrivere. Più tardi vi racconto delle mie esperienze in tal senso. Non sono scritte nella pietra poiché le variabili in gioco sono troppe. _________________ Gianfranco |
|
Top |
|
|
Gianfranco
Registrato: 23/02/11 23:49 Messaggi: 4246 Residenza: Da qualche parte la' fuori...
|
Inviato: 08 Ott 2017 19:46 pm Oggetto: |
|
|
Le mie sperimentazioni sono iniziate partendo da Windows 7 a 32 bit e sono state fatte utilizzando iTunes come player. Un player che si sta rivelando pessimo e che sto seriamente meditando di abbandonare. Ad ogni release lo peggiorano e introducono 'features' invisibili e NON richieste, ma ne parlerò in altra sede.
Con Windows 7 a 32 bit il controllo del volume digitale, con iTunes, degradava il suono abbastanza precocemente via via che si abbassava. Vado a memoria ma scendere sotto il 75-80% non era consigliabile. Un poco meglio andava con Windows 7 a 64 bit, ma non troppo. Al contrario con Windows 8.1 si riusciva a scendere anche sotto il 50% mantenendo una buona definizione generale. Windows 10 non l'ho provato perchè nel frattempo si è 'motorizzato' il V7000 e non ho più avuto bisogno di altri controlli di volume, però dovrebbe comportarsi come l'8.1 se non meglio. Da questo punto di vista Microsoft ha cercato di preservare il più possibile la qualità audio sviluppando le API WAS.
Ovviamente molto dipende anche dalla scheda audio e dal driver. Nello specifico, alcune schede audio implementano un controllo di volume digitale via hardware, altre solo via software. Altre bypassano il mixer di Windows ed altre invece ci si affidano. Insomma, sapere in anticipo come andrà una certa combinazione è abbastanza difficile. Bisogna provare.
Domani dovrebbe arrivarmi un Raspberry 3 versione B con un DAC basato sul chip PCM5122 Burr Brown e vedrò come si comporterà da questo punto di vista.
Riprendendo invece il discorso di Massimo... è vero che ci sono cose che influiscono maggiormente ma ce ne sono altre che, se non fatte bene, possono compromettere una parte del risultato. Per molti saranno sfumature ma per altri potrebbero fare la differenza. Ad esempio, un LT con l'Airport, IO, non lo prenderei mai, per altri invece va benissimo. Io li invidio molto... _________________ Gianfranco |
|
Top |
|
|
Massimo A. Site Admin
Registrato: 21/01/11 21:41 Messaggi: 3416 Residenza: Ravenna
|
Inviato: 08 Ott 2017 21:21 pm Oggetto: |
|
|
Gianfranco ha scritto: | ma ne parlerò in altra sede. |
Ovvero?
Citazione: | Domani dovrebbe arrivarmi un Raspberry 3 versione B con un DAC basato sul chip PCM5122 Burr Brown e vedrò come si comporterà da questo punto di vista. |
Sarebbe interessante conoscere il tuo parere
Citazione: | Ad esempio, un LT con l'Airport, IO, non lo prenderei mai, per altri invece va benissimo. Io li invidio molto... |
Non me ne volere ma mi sembra di ricordare un MP di qualche tempo fa che diceva l'esatto contrario
Comunque puoi spiegarti meglio? _________________ Massimo |
|
Top |
|
|
Gianfranco
Registrato: 23/02/11 23:49 Messaggi: 4246 Residenza: Da qualche parte la' fuori...
|
Inviato: 08 Ott 2017 21:56 pm Oggetto: |
|
|
Massimo A. ha scritto: | Gianfranco ha scritto: | ma ne parlerò in altra sede. |
Ovvero? |
Ovvero merita un thread tutto suo. Appena finisco di mettere insieme il materiale necessario lo apro.
Citazione: | Citazione: | Domani dovrebbe arrivarmi un Raspberry 3 versione B con un DAC basato sul chip PCM5122 Burr Brown e vedrò come si comporterà da questo punto di vista. |
Sarebbe interessante conoscere il tuo parere |
Grazie, dammi il tempo necessario per conoscerlo e poi scrivo qui le mie impressioni. L'hardware è di tutto rispetto ma sappiamo che non basta...
Citazione: | Citazione: | Ad esempio, un LT con l'Airport, IO, non lo prenderei mai, per altri invece va benissimo. Io li invidio molto... |
Non me ne volere ma mi sembra di ricordare un MP di qualche tempo fa che diceva l'esatto contrario
Comunque puoi spiegarti meglio? |
Probabilmente ricordi male ma potrei anche aver cambiato idea, non digerisco l'Airport, neanche inserita negli LT, troppo distante dai CD Player 'buoni'/LT. Ma è un problema mio. Spero che il Raspberry + DAC vada meglio, allora si che mi piacerebbe avere un LT con l'accrocchio dentro! _________________ Gianfranco |
|
Top |
|
|
iopoipoi
Registrato: 26/11/12 15:33 Messaggi: 776 Residenza: Milano
|
Inviato: 09 Ott 2017 9:07 am Oggetto: |
|
|
Ah interessante, ma che modello hai preso Gianfranco alla fine?
Cmq a mia memoria, tra tutti, Gianfranco si è sempre dissociato dalla Airport, almeno da quando ricordi io, è sempre stata una delle mie domande iniziali..
Speriamo nel ras+dac!! _________________ Marco |
|
Top |
|
|
|