Stavo pensando, adesso che Fabrizio ha una 2500a, una è buona mi par di capire, potremmo ragionare insieme su qualche misura, no?

Ad esempio potremmo confrontarla con:

Uno dei suoi diffusori
Inserita nel suo impianto, magari il Thomann modificato simil cci come dice
E poi con lo stesso pezzo confrontarla a Notaresco in un Full CCI

potremmo prendere in considerazione non la linearità e dinamica, che conosciamo bene come misurare, ma tutti quei valori di cui parlavo nell'altro thread e che noi sappiamo distinguere un CCI da un non CCI.

Come si diceva, timbro, ricchezza armonica, "palcoscenico", decadimento naturale delle note, dettaglio, etc.

È fattibile?

Lo ha già fatto con le Grand Utopia e il vizietto non sembra essergli passato...
Che i diffusori Grundig abbiano la loro età ed alcuni componenti siano stati resi fragili da abusi oltre le loro possibilità non deve venircelo a dire il Calabrese visto che il mercatino è pieno di richieste di componenti sani. Lo sapevamo già. Il punto è che non ho ancora visto una proposta CONCRETA di alternative sonicamente altrettanto valide. Quando il sig. Calabrese vorrà indicare marca e modello sarà nostra cura sincerarci se corrisponde alle nostre aspettative. Per ora solo aria fritta...

Ehm , non sono esperto di grafici. Ma si sta sostenendo che ,se avessimo per magia , un diffusore con identici dati di tenuta in potenza e distorsione , suonerebbe uguale?
In altre parole , quei grafici predicono come suona un diffusore o ne qualificano solo tenuta in potenza e distorsione?

vabeh, io ci provo cmq

Fabrizio, prima di pensare come ascoltiamo noi, vai a Notaresco, dopo ci parlerai di come ascoltiamo noi

tornanto in tema

ok, i due grafici ci sono chiari, ora potresti indicarci sempre tramite grafici, tutti gli altri aspetti dell'ascolto?
come chiedevo, possiamo vedere prima i grafici che rilevi qui e poi le stesse misure fatte a Notaresco?

nel frattempo anchr un confronto con ciò che hai in casa e le 2500

ma non linearità, gli altri elementi del suono di cui abbiamo discusso

Scusa Fabrizio ,
ma nel grafico mi sembra che il diffusore tuo stia ad un livello
medio più basso delle Grundig .
Le Grundig sono abbastanza attenuate su mid e tw e per i 94 dB
medi hanno bisogno di ben 5,6 Volt.
Le tue per 90 dB medi circa un terzo , quindi a parte la zona centralissima ed importante tra 200 Hz e i 1000 Hz e forse
poi neppure tanto se livelliamo le emissioni , non vedo
qs soverchiante. differenza nella distorsione del tuo diffusore.
Sicuramente avrà una maggiore dinamica qs non lo metto in dubbio
(è il grande limite delle Grundig ) ma .....
Tra l'altro precipita nella risposta in basso (sotto i 40 Hz) ben più della Grundig ....
Ho letto male il grafico ?

interessante, perfavore qui restiamo in tema, perfavore

"Ho spiegato che il mio grafico è rilevato ad una distanza maggiore (140 cm.) per cui vi vanno aggiunti tre deciBel."

......Non avevo proprio letto tutta la riga....